A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Agudelo Ospina Alvaro Y Otros·Respondent Empresa De Transporte Masivo Del Valle De Aburra Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala Segunda de Decisión Laboral y el Juzgado 012 Administrativo Oral de la misma ciudad, suscitado por una demanda ordinaria laboral de mayor cuantía, instaurada por unos ciudadanos, contra la Empresa de Transporte Masivo del Valle de Aburrá - Metro de Medellín Ltda., por medio de la cual pretenden que se declare una relación laboral y, en consecuencia, se le condene a la inclusión de los demandantes en su nómina de servidores públicos, y al pago de acreencias laborales, entre otros conceptos.
Cumplidos los presupuestos de configuración del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena indica que la naturaleza jurídica de la empresa Metro de Medellín Ltda., corresponde a la de una sociedad de responsabilidad limitada, bajo la forma de una empresa industrial y comercial del Estado, con la prestación del servicio de transporte público masivo como principal actividad, y cuya regla general de vinculación es la de trabajadores oficiales excepto en aquellos casos en los que el servidor público desempeña funciones de dirección, confianza y manejo, las cuales, en principio, no se presentan en el caso bajo estudio.
En virtud de ello y siguiendo la regla de decisión del Auto 991 de 2024, entre otros, la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral, es la competente para conocer del caso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala Segunda de Decisión Laboral y el Juzgado 012 Administrativo Oral de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Superior de Medellín, Sala Segunda de Decisión Laboral es la autoridad competente para conocer la demanda ordinaria laboral instaurada por Álvaro Agudelo Ospina y 95 accionantes en contra de la empresa Metro de Medellín Ltda.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6277 al Tribunal Superior de Medellín, Sala Segunda de Decisión Laboral para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado 012 Administrativo Oral de Medellín y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.